Справа № 02/3945а
"01" листопада 2007 р.
м. Черкаси, 12 год. 38 хв.
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:
позивача: Батаргіна Ю.О. -за довіреністю, відповідача: не з'явився, 3-ї особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси
до дочірнього підприємства “Пентагро-1 ТОВ “Пентагро»,
третя особа: управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання,
про припинення юридичної особи,
Заявлено вимогу про припинення юридичної особи - дочірнього підприємства “Пентагро-1 ТОВ “Пентагро», ідентифікаційний код 32503897, у зв'язку з неподанням відповідачем більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, встановлених законодавством.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто повідомлений про судові засідання у даній справі належним чином. Відповідач не подав суду відзив на позов, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу без відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Третя особа не направила свого представника у судове засідання, не надіслала суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка у судове засідання представника третьої особи не перешкоджає для розгляду справи по суті.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
13 травня 2003 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради народних депутатів проведена державна реєстрація ДП “ПЕНТАГРО-1» ТОВ “ПЕНТАГРО» (відповідача у справі) як юридичної особи, про що видано свідоцтво, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності у ЄДРПОУ 32503897.
05.06.2003 року відповідач взятий на облік у ДПІ у місті Черкаси як платник податків.
Відповідно до Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування» відповідач зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції та інших контролюючих органів у строки, встановлені законодавством, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, на підставі яких можуть здійснюватися нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач останній раз звітував до ДПІ у місті Черкаси 20.07.2006 року за І півріччя 2006 року, що підтверджується довідкою позивача № 16429/15-130 від 23 липня 2007 року. Відповідач ці доводи позивача не спростував.
Згідно зі статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2004 року №755-ІV, далі по тексту “Закон», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам у результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону визначено, що підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Повноваження позивача, в тому числі і звернення до суду, передбачені ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з даним позовом із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Пунктом 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що на державні податкові органи покладено функцію по контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. З огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності, спрямованої на захист інтересів держави.
Таким чином, позивача слід вважати уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.
Суд вважає, що за викладених обставин правомірним є застосування припису статті 38 Закону і припинення юридичної особи - дочірнього підприємства “ПЕНТАГРО-1» ТОВ “ПЕНТАГРО».
На підставі статті 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 3 грн. 40 коп. судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу - дочірнє підприємства “ПЕНТАГРО-1» ТОВ “ПЕНТАГРО» (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, кв. 201, ідентифікаційний код 32503897).
3. Стягнути із дочірнього підприємства “ПЕНТАГРО-1» ТОВ “ПЕНТАГРО» (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, кв. 201, ідентифікаційний код 32503897) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію -3 грн. 40 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Д.Пащенко