Провадження № 11-кп/821/356/23 Справа № 707/1048/19 Категорія: ч. 2 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 42018250020000068, у тому числі з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2023 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою обвинуваченого встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає.
Частиною 1 статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як слідує з прохальної частини апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , він просить скасувати вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2023, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та ухвалити новий вирок, яким його виправдати.
Разом з цим наведені обвинуваченим вимоги не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, передбаченими ч. 1 ст. 407, ст. 417 КПК України.
Крім того ч. 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Отже, вимога про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості, крім наведених вище випадків, є безумовною і прямо визначена в законі.
Відповідно до додатку наведеного обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, ним додано один примірник апеляційної скарги на вирок Черкаського районного суду Черкаської області, однак не враховано, що учасниками даного кримінального провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга, є прокурор та захисник ОСОБА_4 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду. Кожен із учасників кримінального провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.
Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги обвинуваченого, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 за адресою, наведеною ним в апеляційній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2