Справа № 761/6753/22
Провадження № 1-кп/761/1983/2023
06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100000246 від 19.01.2022, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
15 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 18 квітня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
02.09.2022 та 22.11.2022 року, 27 січня 2023 року у зв'язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому станом на 06 квітня 2023 року вказані ухвали виконано не було, матеріали щодо виконання ухвали про привід суду не надані.
В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений вкотре не з'явився, та будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який був повідомлений належним чином про судове засідання, проте до суду з невідомих причин не з'явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. При цьому, повідомив, що причини невиконання ухвали суду про привід йому невідомі.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язкової участі зокрема обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити співробітникам органів Національної поліції, здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.140, 142, 143, 314-316,323, 369-372КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100000246 від 19.01.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 10 годину 45 хвилин 14 червня 2023 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимого, у судове засідання на 10 годину 45 хвилин 14 червня 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1