Ухвала від 07.04.2023 по справі 308/13327/14-ц

Справа № 308/13327/14-ц

Провадження № 22-ц/4806/1082/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року, ухвалене суддею Бенца К.К., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконним і неправомірними дій відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.03.2023 була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 5 667 грн.

06.04.2023 ОСОБА_1 подав заяву в якій просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити такий.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 5 667 грн. Згідно долученої до заяви довідки про доходи заробітна плата ОСОБА_1 за 2022 рік склала 78 600 грн.

З врахуванням того, що інших доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище апелента не надано, а тому апеляційний суд приходить до висновку, що сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення в справі.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 667 грн до ухвалення судового рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 25.04.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
110085018
Наступний документ
110085020
Інформація про рішення:
№ рішення: 110085019
№ справи: 308/13327/14-ц
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобов’язання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради
Розклад засідань:
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2026 01:52 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2020 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.02.2020 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2020 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.05.2020 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2020 14:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.12.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2021 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.03.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.03.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.04.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.06.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.09.2021 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.09.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2021 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.02.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.04.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.10.2022 11:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.09.2023 10:30 Закарпатський апеляційний суд
21.12.2023 10:15 Закарпатський апеляційний суд
24.01.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
07.03.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.04.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
30.05.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
25.06.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
09.07.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕРЕНЦ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕРЕНЦ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Виконавчмий комітет Ужгородської міської ради
Головне управління Національної поліції в Закарпатській области
Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,
КП "Житловий ремонтно-експлуатаційний район "
Ужгородська міська рада
Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області
Ужгородський МВ УМВС України в З/о
позивач:
Кіров Олександр Едуардович
представник позивача:
Бачинська А.В.
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОЖУХ О А
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА