Справа 688/1236/23
№ 3/688/473/23
Іменем України
07 квітня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
17 березня 2023 року о 21.53 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Комарова керував транспортним засобом марки «Тайота», днз НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.2.1.«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі день та час без дозволу матері взяв автомобіль, щоб поїхати до брата, не маючи прав на керування транспортним засобом, однак керувати він вміє, оскільки закінчив відповідні курси, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Ч.2 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно п.2.1А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303254 від 17.03.2023 року;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не пред'явив посвідчення водія на вимогу поліцейського.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Carina», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, суддя вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Н.Л. Стаднічук