Справа № 686/8445/23
Провадження № 1-кс/686/2834/23
07 квітня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді техніка центру прийому спеціальної інформації та контролю навігаційного поля, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12023240000000161,
07.04.2023 року слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м'яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
05.04.2023 року ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023240000000161 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
05.04.2023 року о 11.01 год., ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
05.04.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме про те, що: «05 квітня 2023 року близько 09 год. 00 хв. знаходячись в м. Дунаївці, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час введеного в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме маску чорного кольору типу балаклави та предмет подібний до пістолету, за допомогою автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до відділення банку АТ «Райфайзен Банк Аваль» розташованого за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 116.
Тоді ж ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, утримуючи в руках предмет подібний до пістолету, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник у приміщення відділення банку АТ «Райфайзен Банк Аваль» розташованого за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 116, де перебуваючи у середині приміщення наблизився до начальника відділення банку ОСОБА_8 , якому погрожуючи предметом подібним до пістолета застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), наказав зачинити вхідні двері у приміщення банку, а також наказав іншим присутнім відвідувачам банку відійти від віконця каси банку, що ОСОБА_8 та відвідувачі банку і зробили.
В подальшому ОСОБА_6 наблизився до каси банку, де на той час перебувала касир ОСОБА_9 , та з метою залякування касира та придушення можливості її спротиву, погрожуючи предметом подібним до пістолету застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів з каси.
На вказівку ОСОБА_6 , касир ОСОБА_9 сприйнявши, погрозу як реальну, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та правдивість висловлених погроз, дістала із каси грошові кошти в сумі 162 560 гривень та 100 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 05.04.2023 становить 3986 грн., які поклала до поліетиленового пакету синього кольору та передала їх ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_6 забравши вказаний поліетиленовий пакет з грошовими коштами із каси банку, покинув приміщення банку та за допомогою автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.»
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2023 року, протокол огляду місця події від 05.04.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.04.2023 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 05.04.2023 року, акт ревізії готівки та інших цінностей, які знаходяться в Сховищц Дунаєвецького відділення АТ «Райффайзен Банк» від 05.04.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.04.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2023 року, Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 05.04.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2023 року, протокол огляду місця події від 05.04.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 186 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні зв'язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м'які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 02.06.2023 року включно.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02 червня 2023 року включно.
Ухвала діє по 02 червня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя