Справа № 686/24475/18
Провадження № 1-кс/686/2599/23
04 квітня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.10.2018 року, про закриття кримінального провадження № 12018240010000657,
27.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.10.2018 року, про закриття кримінального провадження № 12018240010000657.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Дізнавач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження № 12018240010000657, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю а скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, постанову про закриття кримінального провадження має право оскаржити виключне коло осіб - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за якою було внесено відомості до ЄРДР, зверталась ОСОБА_5 та потерпілою у кримінальному провадженні № 12018240010000657 є ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного, матеріали скарги не містять доказів того, що ОСОБА_3 має процесуальний статус у кримінальному провадженні № 12018240010000657, який надає йому право на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 12018240010000657.
Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище викладене скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, а провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.10.2018 року, про закриття кримінального провадження № 12018240010000657, - закрити.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя