Справа №681/436/23
про повернення заяви
"07" квітня 2023 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою,
31.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою. Просить встановити піклування над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки той є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, "встановити" його піклувальником ОСОБА_2 .
Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі піклувальника одночасно із визнанням її обмежено дієздатною, звільнення піклувальника від його повноважень, призначення іншого піклувальника.
Так, у ч.1 та 2 цієї статті мова йде про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи обмежено дієздатною, з якою можуть звернутися особи, передбачені у ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення піклувальника за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи з одночасним призначення такій особи піклувальника, можуть звернутися члени сім'ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності, орган опіки та піклування, наркологічний або психіатричний заклад (ч.1 ст. 296 ЦПК України).
Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового піклувальника, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 просить призначити його піклувальником ОСОБА_2 , проте, з огляду на вищенаведені норми, особи, які виявили бажання стати піклувальниками до складу можливих заявників не належать.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його піклувальником ОСОБА_2 .
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою повернути заявнику.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А.Горгулько