Справа № 675/276/23
Провадження № 2/675/274/2023
07 квітня 2023 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором про споживчий кредит.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, з матеріалів поданого позову вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, який проходить службу в ЗСУ.
З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022року №2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою № 3/1254 від 23.03.2023 року, виданою третім відділом Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 19.04.2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Суд зауважує, що положення ст. 251 ЦПК України передбачають обов'язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених ч. 1 вказаної статті.
Відтак, суд зобов'язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07.04.2023 року.
Суддя: Р.В. Пашкевич