07 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 642/8207/16-к
провадження № 51-2089 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за його апеляційною скаргою та скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
У клопотанні обвинувачений зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Харківському апеляційному суді на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 це кримінальне провадження було передано до Полтавського апеляційного суду. Розгляд справи не розпочато.
Полтавський апеляційний суд не може забезпечити оперативність
та ефективність кримінального провадження, оскільки обвинувачений тримається в Держаній установі «Харківський слідчий ізолятор»
та не погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, всі свідки та потерпілий мешкають у межах територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду. Крім того зазначає, що кримінальні правопорушення, за які його засуджено, було вчинено у межах територіальної юрисдикції вказаного апеляційного суду.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року
№ 42 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду.
З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи обвинувачений просить Верховний Суд у порядку ст. 34 КПКпередати кримінальне провадження на розгляд з Полтавського апеляційного суду
до Харківського апеляційного суду.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Полтавським апеляційним судом, на розгляді цього суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора
на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року.
Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 42 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду. Проте, відповідно до цього розпорядження, Полтавському апеляційному суду необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня
2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.
Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду
у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Разом із тим жодної із передбачених ч. 1 ст. 34 КПК обставин, які є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції
до іншого, обвинувачений у клопотанні не навів.
З огляду на викладене підстав, для задоволення клопотання обвинуваченого про передачу кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції
до іншого колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за його апеляційною скаргою та скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3