5 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 333/5331/18
провадження № 51-788 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_8
у ході судового розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено їм покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Захист засудженого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні здійснює захисник за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 19 березня 2020 року № 028-0002275 ОСОБА_9 , який, за інформацією захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , перебуває за кордоном.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках передбачених статтею 49 КПК.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Водночас, частиною 3 ст. 43 КПК передбачено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Із урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним призначити захисника для забезпечення прав, свобод і законних інтересів засудженого ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 441, КПК, Суд
постановив :
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 14 год 14 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (за адресою: 01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а) на 14 год 14 червня 2023 року для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3