Ухвала від 06.04.2023 по справі 127/901/18

УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 127/901/18

провадження № 61-4529ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду

Вінницької області від 20 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Король Володимир Володимирович, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги

становить 536,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 20 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 28 лютого 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 травня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
110084415
Наступний документ
110084417
Інформація про рішення:
№ рішення: 110084416
№ справи: 127/901/18
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
05.08.2021 16:15 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2021 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.10.2021 10:45 Вінницький міський суд Вінницької області
09.11.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.12.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2022 10:45 Вінницький міський суд Вінницької області
31.01.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.11.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.11.2022 11:15 Вінницький міський суд Вінницької області
13.12.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.12.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.02.2023 11:20 Вінницький апеляційний суд
28.02.2023 12:00 Вінницький апеляційний суд
24.01.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
27.03.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.04.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Рибчинський В.П.
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Рибчинський В.П.
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Перший відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький)державний виконавець Король Володимир Володимирович
Пугачук В'ячеслав Євгенійович
Пугачук В'ячеслав Євгенович
позивач:
Пугачук Віта Дмитрівна
державний виконавець:
Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Король Володимир Володимирович
представник відповідача:
Грачов Анатолій Віталійович
представник заявника:
Пугачук Раїса Петрівна як представник заявника Пугачук В'ячеслав Євгенович
Пунько Ірина Валеріївна
представник позивача:
Покоєвич Артем Олексійович
Покоєвич Артем Олексійович (адвокат)
представник скаржника:
Підреза Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ С К
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК В В
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА