Ухвала
07 квітня 2023 року
м. Київ
провадження № 61-46вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
04 квітня 2023 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності. Заява мотивована тим, що виникли родинні відносини із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вони не закріпили шлюбом через відсутність необхідності та довгий судовий процес щодо розлучення ОСОБА_2 з колишнім чоловіком. Вони проживали за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому спільно переїхали до Польщі. Тому ОСОБА_1 просить визначити територіальну підсудність справи.
У статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз змісту статті 316 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної заяви, для розгляду якої заявник просить визначити підсудність.
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, заява ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Керуючись статтею 316 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар
