Ухвала від 07.04.2023 по справі 991/6276/22

Справа № 991/6276/22

Провадження 1-кп/991/78/22

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року за № 42021000000001006, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, народного депутата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 42021000000001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2023 року о 15 год 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10

Попередній документ
110084347
Наступний документ
110084349
Інформація про рішення:
№ рішення: 110084348
№ справи: 991/6276/22
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Декларування недостовірної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.04.2023)
Дата надходження: 09.12.2022
Розклад засідань:
15.12.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
22.12.2022 10:30 Вищий антикорупційний суд
23.12.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
29.12.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
05.01.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.01.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
17.01.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.01.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
30.01.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
01.02.2023 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
07.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2023 11:20 Вищий антикорупційний суд
21.02.2023 10:40 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 11:50 Вищий антикорупційний суд
16.03.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
07.04.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Павленко Вадим Вікторович
Шевченко Юлія Григорівна
обвинувачений:
Волинець Михайло Якович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Департамент інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради
Київська міська державна адміністрація
Київська міська державна адміністрація, орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий дос
КП "Інформатика" Виконавчого органу Київської міської ради
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне антикорупційне бюро України
Офіс Генерального прокурора
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА