Ухвала від 30.03.2023 по справі 539/1680/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/1680/20 Номер провадження 11-кп/814/1094/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020170240000527 за апеляційною скаргою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

25.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 12017170000000345 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів справи суддя ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявив самовідвід, оскільки у нього з адвокатом конфлікт інтересів.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, які не заперечили проти задоволення заяви судді, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що у даному провадженні інтереси обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_11 , з яким, відповідно до заяви, суддя ОСОБА_4 має конфлікт інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4