Ухвала від 06.04.2023 по справі 278/967/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/967/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

06 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №278/967/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду від 18 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 , діючим на підставі договору про надання правової допомоги від 04.11.2011, направлено до апеляційного суду письмову заяву про заміну захисника, оскільки договір між ним - адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 07.03.2023 - розірвано (копія перебуває в матеріалах провадження), в зв'язку з незгодою щодо вибраного способу захисту та системне недодержання ОСОБА_8 порад захисника.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив розірвання договору між ним та адвокатом ОСОБА_7 , просив замінити йому захисника, звернувшись з відповідним усним клопотанням про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність призначення захисника, позицію прокурора, яка не заперечила проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 . Така відмова у встановленому порядку прийнята апеляційним судом.

В свою чергу, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об'єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 25.05.2023 о 12 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :