Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3200/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
07 квітня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.03.2023 року,
ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.03.2023 року.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, розгляд справи слідчим суддею проводився за участю ОСОБА_3 , а резолютивна частина ухвали слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира була оголошена 27 березня 2023 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Однак, заявник ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу до апеляційного суду лише 06.04.2023 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.03.2023 року- повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя: