Справа № 452/1372/23
про застосування запобіжного заходу
06 квітня 2023 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді місцевого суду із погодженим з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби. Звернення мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що спонукатиме підозрюваного переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, а саме чинити тиск, спонукаючи його до зміни показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати досудове розслідування, ухиляючись від явки, оскільки може бути відсутній по місцю проживання, відсутній контактний мобільний номер для виклику; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків.
Заслухавши позицію слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, пояснення підозрюваного про цілковите погодження із таким вирішенням, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особі про підозру, розмір майнової шкоди та інше.
Долучені до клопотання докази містять дані щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння та підтверджують ризики, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний період доби, а тому, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення цього звернення повністю.
Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відтак, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, не одружений, офіційно ніде не працює; на тепер чітко не дотримується вимог слідчого під час досудового розслідування та не виконує процесуальні обов'язки, характеризується посередньо по місцю проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі та яким завдано майнову шкоду потерпілому; вирішуючи питання про доцільність обрання саме такого запобіжного заходу, який просить застосувати слідчий - домашній арешт у нічний період доби, слідчий суддя звертає увагу на те, що особа на час слідства та судового розгляду не буде позбавлена можливості реалізувати своє право на працевлаштування, що є необхідним для подальшого відшкодування шкоди потерпілому, а також понесення інших витрат. Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків у зв'язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та доведено актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 28.04.2023р., поклавши на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування до 28 квітня 2023 року включно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000087 від 27.01.2023 року, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою, зокрема і по телефону;
-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя