Провадження № 3/2832/23
Справа 760/6272/23
22 березня 2023 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
16.03.2023 старшим офіцером відділення і профілактики злочинів та правопорушень відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) майором ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній 16.03.2023, приблизно о 12.00 год., був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного обстеження за №42 від 16.03.2023 (встановлено наркотичне сп'яніння - амфетамін 500 - позитивний) чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечив щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, поводив себе в засіданні неадекватно.
В судовому засіданні особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що 16.03.2023 солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби перебував на території військової частини з ознаками наркотичного сп'яніння, його було затримано та під супроводом посадової особи військової частини старшого лейтенанта ОСОБА_3 супроводжено для проведення медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп'яніння. Лікарем медичної частини було проведено медичне освідчення за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Також зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і на даний час відносно нього складено два обвинувальні акта за ч.2 ст. 309 КК України, які скеровані для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Також в судове засідання з'явився свідок ОСОБА_4 - офіцер військової частини НОМЕР_1 , який підтвердив, що солдат ОСОБА_1 16.03.2023 перебував на території військової частини в стані наркотичного сп'яніння (за висновком медичної частини). Також зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також повідомив, що відносно ОСОБА_1 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва два обвинувальні акти за вчинення останнім кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.
Так, у підтвердження зазначеного вище, свідок долучив до матеріалів справи копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва №761/12623/22 від 27.09.2022 про привід обвинуваченого та копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва №761/10839/22 від 08.02.2023 про привід обвинуваченого.
Крім того в судове засідання з'явився свідок ОСОБА_3 яка пояснила, що вона 16.03.2023 тимчасово виконувала обов'язки командира та будучи посадовою особою в/ч НОМЕР_1 супроводжувала ОСОБА_1 до медичної частини для освідчення на стан наркотичного сп'яніння, оскільки останній був виявлений на території в/ч з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Після медичного огляду лікарем медичної частини було встановлено перебування ОСОБА_1 під впливом наркотичної речовини - амфетаміну.
Вислухавши сторін суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах та поясненнях свідків.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір»,-
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який необхідно сплатити на Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача 37993783 Рахунок отримувача: (IBAN):UA278999980313090106000026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя О.О.Криворот