СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1605/23
ун. № 759/4938/23
07 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102080000038 від 01.04.2022. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України,
20.03.2023 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНІ ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене в орендованому ним приміщенні майно, а саме: ноутбуки Lenovo Think pad з наліпкою 134860, Lenovo Think pad з наліпкою 132753 у кількості 3шт., Dell ID2QMQYY1, Lenovo Think pad з наліпкою код0000006415, Lenovo Think pad з наліпкою ДАН 645649, зарядні пристрої до ноутбуків у кількості 7 штук, мобільний телефон марки Redmi EMEI НОМЕР_1 , EMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Aple Iphone з пошкодженим екраном , мобільний телефон марки UZTE синього кольору EMEI1 НОМЕР_11 EMEI2 НОМЕР_3 , мобільний телефон Aple Iphone 7 чорного кольору EMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Aple Iphone білого кольору, Aple mac book AIR сірого кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон Aple Iphone14 чорного кольору, мобільний телефон Aple Iphone14 Pro Max білого кольору, мобільний телефон Samsung galaxy 10 синього кольору, мобільний телефон Aple Iphone 12 Pro Max золотого кольору, мобільний телефон Aple Iphone X чорного кольору, планшет марки ACER чорного кольору, планшет марки Samsung SM-T231 білого кольору EMEIНОМЕР_12, мобільний телефон Aple Iphone 11 білого кольору, мобільний телефон марки Huawei Р30, мобільний телефон SamsungDuos золотого кольору, планшет Aplle Ipad, планшет Lenovo чорного кольору, планшетHuawei сіро-чорного кольору, планшет Lenovo IMEI НОМЕР_5 , два планшети Lenovo синього кольору IMEI НОМЕР_6 , планшет Samsung чорного кольору.
В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2023 р. надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 03.03.2023 р. слідчим було проведено обшук вказаного приміщення, яке використовує на праві оренди ОСОБА_4 , під час обшуку було вилучено особисті речі зазначені вище. Станом на момент надіслання скарги із суду не надходило виклику про розгляд клопотання щодо накладення арешту на вилучені 03.03.2023 р. предмети. Так, 09.03.2023 р. на адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання про повернення майна, однак будь-яких відомостей про результати розгляду вказаного клопотання не надходило.
Від представника власника майна надійшла заява від 07.04.2023 р., у якій він просить розгляд скарги здійснювати без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява від 07.04.2023 р., у якій він просить розгляд скарги здійснювати без його участі та у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2023 р. у справі 759/4000/23 накладено арешт на вищезазначене майно.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку наступного висновку.
Слідчим суддею з'ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2023 р. у справі № 759/3874/23, надано дозвіл старшому слідчому Святошинського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022102080000038 від 01.04.2022, а саме старшому слідчому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва, які в групі прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,ОСОБА_21, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які здійснюють процесуальне керівництво (оперативним працівникам ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за дорученням слідчого або прокурора) - на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (Згідно інформаційної довідки № 324340572 від 28.02.2023, приміщення 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності 1/2 належить ОСОБА_19 , а інша 1/2 на праві власності належить ОСОБА_20 ) з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: речі, документи щодо отримання, обміну чи перерахунку електронних грошей та використання електронних гаманців, заборонених на території України, криптовалют; факсиміле, записники, зошити, журнали, листи, чорнові записи з вільними зразками почерку; носії інформації, що містять відповідні відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки та документи щодо оформлення банківських рахунків; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш -накопичувачі, комп'ютерна техніка, модеми, маршутизатори, роутери, сервери, 3G та 4G-модеми чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів або містити відомості щодо злочинної діяльності, мобільні телефони, інші засоби зв'язку та сім - картки; грошові кошти, за ознаками їх використання у злочинній діяльності або здобуте у результаті вчинення вказаних злочинів, з отримання, обміну чи перерахунку електронних грошей та криптовалют, які можуть бути доказом під час судового розгляду, сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення.
З протоколу обшуку від 03.03.2023 р. вбачається, що старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42022102080000038 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2023 р. у справі № 759/3874/23, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ,під час якого вилучено: ноутбуки Lenovo Think pad з наліпкою 134860, Lenovo Think pad з наліпкою 132753 у кількості 3шт., Dell ID2QMQYY1, Lenovo Think pad з наліпкою код0000006415, Lenovo Think pad з наліпкою ДАН 645649, зарядні пристрої до ноутбуків у кількості 7 штук, мобільний телефон марки Redmi EMEI НОМЕР_1 , EMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Aple Iphone з пошкодженим екраном , мобільний телефон марки UZTE синього кольору EMEI1 НОМЕР_11 EMEI2 НОМЕР_3 , мобільний телефон Aple Iphone 7 чорного кольору EMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Aple Iphone білого кольору, Aple mac book AIR сірого кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон Aple Iphone14 чорного кольору, мобільний телефон Aple Iphone14 Pro Max білого кольору, мобільний телефон Samsung galaxy 10 синього кольору, мобільний телефон Aple Iphone 12 Pro Max золотого кольору, мобільний телефон Aple Iphone X чорного кольору, планшет марки ACER чорного кольору, планшет марки Samsung SM-T231 білого кольору EMEIНОМЕР_12, мобільний телефон Aple Iphone 11 білого кольору, мобільний телефон марки Huawei Р30, мобільний телефон SamsungDuos золотого кольору, планшет Aplle Ipad, планшет Lenovo чорного кольору, планшетHuawei сіро-чорного кольору, планшет Lenovo IMEI НОМЕР_5 , два планшети Lenovo синього кольору IMEI НОМЕР_6 , планшет Samsung чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2023 р. у справі 759/4000/23 накладено арешт на майно та речі на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено 03.03.2023 року у ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (четвертий поверх), на яке не зареєстроване право власності. проте в ході обшуку зі слів адвоката ОСОБА_3 стало відомо, що зазначене приміщення орендує ОСОБА_4 , однак жодного підтверджуючого документу надано не було, під час якого було вилучено: Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «134860» -1 шт.; Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «132753» - 3 шт.; Ноутбук марки Dell з наліпкою з цифрами «ID2qMQYY1» - 1 шт.; Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «код 000006415» - 1 шт.; Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «DAH 645649» - 1шт.; Зарядні пристрої до ноутбуків у кількості 7 шт.; Мобільний телефон синього кольору марки Redmi з пошкодженою камерою у чохлі коричневого кольору EMEI1:НОМЕР_13, EMEI2: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон бронзового кольору Apple iPhone з пошкодженим екраном з чохлом сірого кольору, всередині якого наявний тримач для сім-картки; Мобільний телефон марки ZTE синього кольору з пошкодженим екраном IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон чорного кольору Apple iPhone 7 з пошкодженим екраном EMEI: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору; Мобільний телефон чорного кольору Apple iPhone з пошкодженим екраном у чохлі синього кольору у заблокованому стані; Мобільний телефон білого кольору Apple iPhone у прозорому чохлі та у заблокованому стані; Ноутбук Apple Mac Book Air сірого кольору з незначними ушкодженнями на корпусі - 1 шт; Зарядний пристрій до ноутбука Apple Mac Book Air білого кольору з перемотаною клей-стрічкою та дротом- 1 шт; Мобільний телефон чорного кольору Apple iPhone 14 у рожевому чохлі у заблокованому стані; Мобільний телефон синього кольору Samsung Galaxy 10 у заблокованому стані; Мобільний телефон білого кольору Apple iPhone 14 PRO MAX у прозорому чохлі та у заблокованому стані; Мобільний телефон золотого кольору Apple iPhone 12 PRO MAX у чохлі чорного кольору та у заблокованому стані; Мобільний телефон чорного кольору Apple iPhone Х з чохлом білого кольору в середині якого знаходяться три сім картки, у заблокованому стані; Планшет марки Samsung SM-T231 білого кольору IMEI: НОМЕР_9 ; Мобільний телефон білого кольору Apple iPhone 11 з чохлом білого кольору в середині якого знаходиться сім картка, у заблокованому стані; Мобільний телефон чорного кольору Хуавей П30 лайф з пошкодженим екраном з чохлом чорного кольору у заблокованому стані; Мобільний телефон золотого кольору Samsung Duos з пошкодженим екраном у заблокованому та вимкненому стані; Планшет Apple iPad сірого кольору з заблокованим екраном; Планшет Lenovo чорного кольору у вимкненому стані; Планшет Хуавей сіро-чорного кольору; Два планшети Lenovo 1) S/N HGCFJT27(10); 2)EMEI: НОМЕР_10 з блакитними облицюванням у кількості 2 шт.; Планшет Lenovo синього кольору EMEI:НОМЕР_6 у чохлі чорного кольору; Планшет Samsung чорного кольору без серійного номеру; У кожному вилученому мобільному телефоні наявні сім-картки мобільних операторів, проте дізнатися їх номери телефонів неможливо у зв?язку з тим, що телефони заблоковані. Відеореєстратор S/N 7G0161EPAZ68AE6, оскільки зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення їх подальшого огляду з метою виявлення фактів незаконних дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, у тому числі також для виявлення доказів злочинної та антидержавної діяльності.
Згідно абзацу 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що на майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, накладено арешт ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2023 р. у справі 759/4000/23, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно поверненню не підлягає, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 167 - 169, 171, 236, 303, 307, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102080000038 від 01.04.2022. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1