Ухвала
06 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 303/2950/21
провадження № 61-4728ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргуфермерського господарства «Крістол» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня
2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого
2023 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Крістол» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Горондівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
У квітні 2021 року ФГ «Крістол» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Горондівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області, ФОП ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
04 березня 2022 року у задоволенні позовних вимог ФГ «Крістол» відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ФГ «Крістол» залишено без задоволення. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня
2022 року залишено без змін.
28 березня 2023 рокуФГ «Крістол» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року (повний текст якої складено
01 березня 2023 року), ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ФГ «Крістол».
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня
2018 рокуу справі № 910/18560/16, від 05 грудня 2018 рокуу справі
№ 713/1817/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 263/6022/16-ц, від
16 червня 2020 року у справі № 689/26/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. Крім того зазначає, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року необґрунтовано відмовлено ФГ «Крістол» у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи в цій справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ФГ «Крістол» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Крістол» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Горондівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою фермерського господарства «Крістол» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.
Витребувати ізМукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/2950/21.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 24 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович