Ухвала від 20.03.2023 по справі 2-739/11

Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 2-739/11

провадження № 61-3803ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк

(далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року - без змін.

16 березня 2023 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове, яким заяву задовольнити.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене касаційний суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою заявника на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року в частині вирішення вимог заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 23 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року в частині вирішення вимог заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук