3/441/370/2023 441/667/23
06.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, водія ТзОВ «АРДА-ТРЕЙДИНГ», проживаючого на АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 28.02.2023 о 17 год. 05 хв., на вул. Зернова, 4 в м. Львів, керуючи автомобілем «Peugeot Boxer Maxi», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 «б», п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших осіб, як наслідок в'їхав у припаркований ТЗ «БАЗ АО79.14» р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 у заяві від 06.04.2023 факт інкримінованого йому у вину правопорушення визнав.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284096 від 28.02.2023, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 28.02.2023 видно, що ДТП, яка мала місце 28.02.2023 о 17 год. 05 хв., на вул. Зернова, 4 в м. Львів, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби «Peugeot Boxer Maxi», р.н. НОМЕР_1 та «БАЗ АО79.14» р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-6).
За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер