06.04.2023 Справа № 756/2812/23
Справа № 756/2812/22
Провадження № 2/756/2519/23
Іменем України
06 квітня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 березня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 10 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1593. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами розладились, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та життєві позиції, цінності. Зазначені розбіжності призвели до постійних сварок між подружжям та неможливість подальшого продовження шлюбних відносин, які фактично припинилися.
08 березня 2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за допомогою смс-повістки, надіслану за номером телефону вказаним в позовній заяві, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою смс-повістки, надіслану за номером телефону вказаним в позовній заяві, подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.
10 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 1593.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивач зазначила, що з відповідачем життя розладилось, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Відповідач із цим згодний.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 10 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1593.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.В.Діденко