Справа №:755/2685/23
Провадження №: 2/755/2379/23
"06" квітня 2023 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення способу та порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою,
01 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення способу та порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою.
01 березня 2023 року позовна заява передана в провадження судді Савлук Т.В., у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
На виконання вимог ч.4 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
29 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без руху позов ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
04 квітня 2023 року представник позивача - адвокат Дорошенко Оксана Григорівна подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України та повернути сплачений судовий збір.
Вирішуючи заяву представника позивача - адвоката Дорошенко Оксани Григорівни щодо підстав залишення позову без розгляду, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.
Суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.
Однак, право позивача у такий спосіб припинити розгляд цивільної справи передбачено після відкриття провадження у справі та до початку розгляду цивільної справи по суті.
В той же час, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що на час звернення представника позивача - адвоката Дорошенко Оксани Григорівни із заявою про залишення позову без розгляду провадження у цивільній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення позивачу поданого від його імені позову в порядку, передбаченому п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач скористалась своїм процесуальним правом відкликати позовну заяву до відкриття провадження у цивільній справі.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення способу та порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою,- повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 коп., який сплачено на підставі Квитанції №0.0.2882974428.1, від 01 березня 2023 року на рахунок № UA478999980313141206000026005, отримувач коштів: Казначейство України (ел.адм.подат.) ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101, код отримувача: 37993783.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.