Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
Іменем України
"15" серпня 2007 р. Справа № А18/392-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
(зал судових засідань № 205)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до Переяслав-Хмельницької міської ради
про стягнення 5295,92 грн.
За участю представників:
Позивач - Яковенко І.О.
Відповідач - не з"явився
Суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла Переяслав-Хмельницького міськрайонного центр зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - позивач) до Переяслав-Хмельницької міської ради (далі - відповідач) про стягнення 5295,92 грн. заборгованості.
Відповідно до ухвали від 30.07.2007 року було відкрите провадження у справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), розгляд справи було призначено на 15.08.2007 року.
У судове засідання 15.08.2007 року відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою та повісткою від 30.07.2007 року, в судове засідання без поважних причин не з'явився та надіслав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі його представника.
Нормою ст. 136 КАС України передбачено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу розгляду спору, зробивши усну чи письмову заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України передбачено, що в разі визнання адміністративного позову, судове рішення ухвалюється за правилами ст.ст. 112, 113 КАС України, а саме, повне визнання відповідачем уточнених позовних вимог є підставою для прийняття постанови про задоволення адміністративного позову.
Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, тому приймається судом як підстава для задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 158-163 КАС України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Переяслав-Хмельницької міської ради (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 27/25, код 0004054978) на Переяслав-Хмельницького міськрайонного центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, 23, код 22201383) 5295,92 (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. недоїмки.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кошик А. Ю.