Номер провадження: 11-кп/813/19/23
Справа № 521/4310/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про привід свідків
01.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015160470006888 від 05.11.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та виправданий, у зв'язку з не доведеністю вчинення обвинуваченим, вказаного злочину.
В судовому засіданні апеляційного суду 02.03.2021 року задоволено клопотання прокурора про повторний допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Проте, в судові засідання апеляційного суду призначені на 31.03.2021 року, 01.06.2021 року, 13.10.2021 року, 12.01.2022 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялись шляхом направлення судових повісток, а також шляхом надіслання смс-повідомлень.
12.01.2022 року апеляційним судом постановлено ухвалу про привід вказаних свідків на 13.04.2022 року.
На призначену дату здійснити привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не надалось можливим, оскільки згідно відповіді ВП №1 ОРУП №1 зазначені особи не знаходились за місцем мешкання та не з'явились за викликом до органу поліції.
З огляду на наведене, 21.09.2022 року, апеляційним судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_13 та постановлено ухвалу про повторний привід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 09.11.2022 року, однак останні не були доставлені, оскільки органом досудового розслідування встановлений факт відсутності вказаних осіб за вказаними адресами.
При цьому, відповідно до рапорту ДОП СП ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , відповідно до бази ІТС ІПНП була встановлена інша адреса мешкання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_1 .
Одеським апеляційним судом 20.12.2022 року постановлено ухвалу про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Водночас, згідно рапортів ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ОСОБА_15 за адресами місця проживання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ніхто двері не відкрив та відсутні останні за вказаними адресами, а тому привід не вдалось можливим виконати.
Разом з цим, ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ОСОБА_15 було встановлено, що ОСОБА_10 може мешкати за адресою АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою остання також була відсутня.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судове засідання апеляційного суду обвинувачений та захисник не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України (далі - КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування виправдувального вироку стосовно ОСОБА_7 , а показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, та у зв'язку із задоволення клопотання прокурора про повторний допит вказаних свідків в суді апеляційної інстанції, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати повторно привід свідків:
- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 )
в судове засідання, призначене на 14 годину 26.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4