Справа№751/1231/23
Провадження №2/751/615/23
05 квітня 2023 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди
встановила:
Представник позивачів, адвокат Шаповалов М.С., в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення: з ОСОБА_3 на користь позивачів у відшкодування моральної шкоди по 20000 гривень кожному; стягнення з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 2876 грн 28 коп, на користь ОСОБА_4 - 1200 гривень; з ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу по 5000 гривень кожному.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачами при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір не сплачено, як на підставу звільнення від сплати судового збору представник позивачів посилається на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», разом із тим документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору суду не надано.
Пунктом 2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
Позивачами пред'явлено позов, який містить дві вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4076 грн 28 коп. та стягнення моральної шкоди у розмірі 40000 гривень.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. У такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.
Згідно із ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачам, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова