Справа № 738/452/23
№ провадження 1-в/738/41/2023
06 квітня 2023 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи
виконання покарань - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 21 жовтня 2019 року. З 06 серпня 2020 року по даний час відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, на профілактичних обліках не перебуває, з 20 грудня 2021 року по даний час виконує обов'язки прибиральника відділення СПС №5, до покладених на нього обов'язків ставиться добросовісно, має заохочення, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Правова освіта», заходи, передбачені планом вказаної програми, реалізовує. З 01 жовтня 2021 року по 08 листопада 2021 року у зв'язку з проходженням лікування відбував покарання в ДУ «Темнівська ВК (№100)», де розпорядок дня дотримувався, стягнень не мав. На даний час відбув необхідну частину призначеного судом покарання, вину у вчиненому злочині визнав повністю, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з'явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керується.
ОСОБА_2 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 травня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 21 жовтня 2019 року.
Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
Станом на 06 квітня 2023 року невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2 становить 01 рік 06 місяців 15 днів позбавлення волі.
З характеристики засудженого, затвердженої 08 березня 2023 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_6 , довідки про стягнення та заохочення, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 23 жовтня 2019 року.
За час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» розпорядок дня виконував, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, заохочень не мав.
В Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» засуджений відбуває покарання з 06 серпня 2020 року.
За час відбування покарання в установі з 06 серпня 2020 року по 01 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_2 дотримувався норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконував, заохочень та стягнень не мав.
З 01 жовтня 2021 року по 08 листопада 2021 року у зв'язку з лікуванням відбував покарання в ДУ «Темнівська ВК (№100)», де дотримувався встановленого порядку відбування покарання, заохочень та стягнень не мав.
З 01 грудня 2021 року продовжує відбувати покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває, на підставі поданої письмової заяви з 20 грудня 2021 року по даний час виконує обов'язки прибиральника відділення СПС №5, до обов'язків ставиться добросовісно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, за що отримав заохочення. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Правова освіта», заходи, передбачені вказаною програмою, виконує за планом.
Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №5 від 28 лютого 2023 року) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення, проте таке рішення комісії належним чином не мотивовано.
Як вбачається з матеріалів особової справи, на час розгляду комісією ДУ «Менська ВК (№91)» питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, останній мав заохочення, характеризується позитивно, в установі виконання покарань жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, працевлаштований прибиральником відділення.
Згідно з опитувальним аркушем щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 думка членів комісії установи не була одноголосна, 4 члени комісії були погодили застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України, а 4 - ні, окрім цього начальником відділення СПС №5 була висловлена позиція, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та заслуговує на застосування ст.81 КК України.
Разом з тим, як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_2 , комісією установи виконання покарання під час розгляду питання про доцільність застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України, було вивчено критерії оцінки виправлення засудженого, його характеристику під час відбування покарання, психологічну характеристику, підсумкові оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, результати реалізації ним індивідуальної програми соціально-виховної роботи. За результатами вивчення ступеня виправлення засудженого ОСОБА_2 отримав 68,7 балів, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради №12 (протокол №5 від 15 березня 2023 року), останньою погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз'яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, дотримується розпорядку дня, порушень не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з грудня 2021 року по даний час залучений до суспільно корисної праці на громадських засадах без оплати праці в рахунок двогодинних відпрацювань, виконуючи обов'язки прибиральника відділення установи виконання покарань, покладені на нього обов'язки виконує добросовісно, має заохочення, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Правова освіта», що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.
З огляду на викладене та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 06 (шість) місяців 15 (п'ятнадцять) днів позбавлення волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 07 квітня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1