Справа №735/311/23р.
Провадження по справі № 2-о/735/58/2023р.
07 квітня 2023 року смт. Короп
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Коропська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
06.04.2023 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, оскільки 23.02.2023 року ОСОБА_2 загинув на тимчасово окупованій території України під час безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а також виникло право на виплату компенсації внаслідок загибелі чоловіка при захисті України. У зв'язку із тим, що заявниця не являлась офіційною дружиною покійного ОСОБА_2 , тому не може звернутись до належних установ та організацій щодо отримання спадщини і тому звернулась до суду для встановлення вказаного факт у.
Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Отже, встановлення факту проживання однією сім'єю, заявниці необхідно для подальшого вирішення правового спору, зокрема, стягнення коштів одноразової допомоги або розподіл їх між заявницею та іншими членами сім'ї загиблого - заінтересованими особами.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2023 року у справі № 161/17444/22 (провадження по справі № 61-2709ск23) зроблено правовий висновок: «Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне».
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Коропська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення та рекомендувати заявниці звернутись до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.
Ухвала набрала законної сили 07 квітня 2023 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Суддя: О.А. Балаба