Справа № 592/2885/23
Провадження № 3-в/592/11/23
07 квітня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.03.2023,
встановив:
07.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про виправлення описки в постанові суду від 15.03.2023 року, в якому зазначає, що під час ухвалення постанови судом було допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини не вірно зазначено номерний знак автомобіля «Hyundai Accent» « НОМЕР_1 » замість вірного номеру « НОМЕР_2 »
Тому просить суд виправити дану описку в постанові суду від 15.03.2023 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме: на підставі не вірно зазначено номерний знак автомобіля «Hyundai Accent» « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд, перевіривши матеріали справи №592/2885/23, вважає необхідним виправити описки в постанові суду від 15.03.2023: зазначивши вірний номерний знак автомобіля «Hyundai Accent» « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. 304 КУпАП,
постановив:
Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2023, зазначивши вірний номерний знак автомобіля «Hyundai Accent» « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженнюне підлягає.
Суддя О.М. Катрич