Справа № 591/3337/22
Провадження № 2-о/591/148/22
28 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, ОСОБА_2
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і свої вимоги мотивує тим, що з 21 січня 1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . 24 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, але і після розірвання шлюбу вони мешкали разом однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Мешкали в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири, в якій вони мешкали разом і вона належить їм на праві власності. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після ОСОБА_3 , отримав роз'яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану тим, що ступінь спорідненості між ним та померлою, як учасниками спадкової справи не відслідковується, а тому просить суд встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 24 лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 04.11.2022 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Пояснив суду, що незважаючи на розірвання шлюбу вони мешкали з померлою однією сім'єю.
Заінтересована особа: Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник до суду не з'явився. Суду надано відзив на заяву(а.с.48). В надісланому на адресу суду повідомленні просить розглядати справу без участі їх представника.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , батько померлої надіслав суду письмову заяву, в якій підтвердив, що його покійна донька ОСОБА_3 проживала однією сім'єю за своїм чоловіком ОСОБА_1 , і що він відмовився від спадщини на користь зятя.
Суд, заслухавши заявника, а також показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 21 січня 1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17).
24 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.13).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .
Квартири АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року
Заявник звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після ОСОБА_3 , отримав роз'яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану тим, що ступінь спорідненості між ним та померлою, як учасниками спадкової справи не відслідковується.
Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які пояснили суду що заявник ОСОБА_1 і померла ОСОБА_3 жили однією сім'єю.
Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , однією сімєю без реєстрації шлюбу з 24 лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволити.
Встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), однією сімєю без реєстрації шлюбу з 24 лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 07 квітня 2023 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО