Справа № 405/4682/22
2-о/405/68/22
05 квітня 2023 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки, тобто до 28.09.2024 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 28.09.2024 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом з'ясовано, що в резолютивній частині тексту вищевказаного рішення помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові, особи, яку рішенням суду, строк дії якого просить продовжити заявниця, визнано недієздатною, а саме: « ОСОБА_1 », проте правильним буде « ОСОБА_2 », оскільки рішенням суду Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою усунення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 року, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, що не впливає на результати ухваленого у справі рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 року у цивільній справі № 405/4682/22, провадження 2-о/405/68/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши особу, яку рішенням суду визнано недієздатною замість « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_2 ». Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний