Справа № 346/1722/23
Провадження № 2/346/914/23
07 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об'єкта незавершеного будівництва в натурі, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ об'єкта незавершеного будівництва в натурі. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви позивач зазначає, що згідно довідки Угорницького старостинського округу Отинійської селищної ради від 14.03.2023 року №112 повідомлено, що незавершеному будівництвом житловому будинку буде присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, у змісті позовних вимог позивач просить здійснити поділ між сторонами по справі в натурі об'єкта незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Однак заявлена позивачем адреса у змісті позовної заяви та інформації, що міститься в долучених до позову документах суперечить адресі, яку позивач вказує у змісті позовних вимог. Внаслідок чого слід зазначити, що вимога до суду сформульована нечітко і суд позбавлений реальної можливості надати об'єктивну оцінку інформації наведеній у змісті позову. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об'єкта незавершеного будівництва в натурі, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.