Справа № 185/687/23
Провадження № 3/185/1020/23
04 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.01.2023 року о 18:00 годині на автодорозі м.Тернівка - с.Вербки водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно передав водію ОСОБА_3 кермо автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Г ПДР України.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 09.03.2023 року належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 08.01.2023 року в с.Вербки Павлоградського району він та його товариш ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Після чого зібралися їхати до м.Тернівка, ОСОБА_1 попрохав його, щоб він сів за кермо його транспортного засобу так, як він небагато випив спиртного. Пізніше їх було зупинено працівниками поліції на блокпосту та складено протоколи про адміністративні правопорушення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення порушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №343167 від 08.01.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про відеофіксацію правопорушення;
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.01.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що він вживав спиртні напої разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 , після чого вони поїхали до м.Павлограда та останній передав кермо свого автомобіля ОСОБА_3 , де в подальшому їх було зупинено працівниками поліції, свою провину визнає;
-довідкою з поліції, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія;
-диском із записом інкримінованих подій.
Крім того, судом долучена до матеріалів справи копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_3 за ч.2 ст.130 КУпАП за події, котрі мали місце 08.01.2023 року, під час управління транспортним засобом, керування яким було передано водієм ОСОБА_1 .
Згідно п. 2.9 Г ПДР України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.
У зв'язку з вищевикладеним, показами свідка ОСОБА_3 , суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює та вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник