Справа № 178/447/23
07 квітня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово службовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
06 лютого 2023 року о 12 годині на 916 км автошляху М-30 на території Кам'янського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував належним ОСОБА_2 автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, держномер НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування транспортним засобом, повторно протягом року маючи ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника, оскільки згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відомо, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього розглядатиметься Криничанським районним судом. Правопорушник був викликаний до суду, що свідчить про належне повідомлення про дату розгляду справи, але ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Ст. 268 КпАП України не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 та ст. 130 КпАП України, за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушень підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 № 118215 від 06 лютого 2023 року та ДПР18 № 118216 від 06 лютого 2023 року, що обумовлює висновок суду про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КпАП України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.284 КпАП України суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
Б. М. Цаберябий