Справа № 204/4974/23
Провадження № 1-кс/204/1270/23
Іменем України
05 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22022040000000432 від 24.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ,одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010, 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та такий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22022040000000432 від 24.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022040000000432 від 24.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. У зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 19 лютого 2023 року, тобто з 24.02.2022 по цей час на території України діє воєнний стан. При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , 26 січня 2023 року об 11 год. 02 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України (далі - ЗС України) та інших військових формувань в умовах та у період дії в Україні воєнного стану, при особистій зустрічі в офісному приміщенні ТОВ «Базис РК» (ЄДРПОУ 38375518) за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 2, повідомив громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявність у нього можливості допомогти останньому, як особі, що проходить процедуру вступу на військову службу в Національну гвардію України (військову частину НОМЕР_1 ), в оформленні офіційних волонтерських документів, із подальшим виїздом за межі території України у статусі волонтера з метою ухилення від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях, без наявності фактичної мети здійснювати волонтерську діяльність. Додатково до викладеного, ОСОБА_5 повідомив, що така допомога в оформленні офіційних волонтерських документів з подальшим виїздом за межі території України у статусі волонтера, з метою ухилення від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях,
ОСОБА_9 коштуватиме 4000 (чотири тисячі) доларів США. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань, приблизно о 14 год. 14 хв. 27.01.2023, ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_9 в офісному приміщенні ТОВ «Базис РК» (ЄДРПОУ 38375518) за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 2, отримав обумовлені 26.01.2023 готівкові грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що за курсом НБУ (станом на 27.01.2023 36, 5686 гривень за 1 долар США) становить 146 274, 40 гривень за оформлення офіційних волонтерських документів для отримання у подальшому можливості виїзду за межі території України у статусі волонтера, з метою ухилення від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях. Додатково до цього, ОСОБА_5 повідомив, що офіційні волонтерські документи з метою подальшого виїзду за межі території України у статусі волонтера, з метою ухилення від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях, будуть готові приблизно через два-три тижні, про що він повідомить ОСОБА_9 додатково.Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань о 14 год. 46 хв. 27.01.2023 ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 в Інтернет месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_9 на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 бланк договору про надання волонтерської допомоги, однією зі сторін в якому виступає БО «Благодійний фонд «Український рух» в особі директора ОСОБА_10 , та повідомив останньому ( ОСОБА_9 ), що він має заповнити бланк зазначеного договору та надіслати його з використанням ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_11 у відділення № 12 ТОВ «Нова пошта» у м. Луцьк (м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, буд. 9). В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань 28.03.2023 ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 в Інтернет месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_9 на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 скан-копію розпорядження Закарпатської обласної військової адміністрації про виїзд за межі України водіїв № 301 від 28.03.2023 та витяг із переліку водіїв, яким надається дозвіл на виїзд за межі України, що здійснюють автомобільні перевезення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 в Інтернет месенджері «Telegram» о 19 год. 10 хв. 30.03.2023 повідомив ОСОБА_9 на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , що документальні матеріали щодо включення останнього ( ОСОБА_9 ) до волонтерських списків відправлені з м. Ужгород Закарпатської області у відділення № 156 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 18а та надіслав знімок екрану (скріншот) з мобільного додатку «Нова пошта» на підтвердження.
04.04.2023 ОСОБА_9 у відділенні № 156 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 18а отримав посилку № 59000948646835, відправлена з м. Ужгород Закарпатської області, в якій містились наступні документи: лист щодо надання дозволу для перетину кордону благодійної організації «Благодійний фонд «КОЛОХАТИ» № 2023-03-28/1 від 28.03.2023, на 1 аркуші; довіреність № 20/2 від благодійної організації «Благодійний фонд «КОЛОХАТИ», на 1 аркуші; угода про спільну діяльність на благодійній основі від 15.03.2023, на 1 аркуші; договір № 20/1 про провадження волонтерської діяльності від 20.03.2023, на 3 аркушах. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань о 09 год. 20 хв. 04.04.2023 ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 роздрукував на кольоровому принтері розпорядження Закарпатської обласної військової адміністрації про виїзд за межі України водіїв № 301 від 28.03.2023 та «Витяг перелік водіїв, яким надається дозвіл на виїзд за межі України, що здійснюють автомобільні перевезення», передав їх ОСОБА_9 , а також пояснив де і як перетинати кордон, саме через пункт пропуску «Лужанка - Берегшурань» у Закарпатській області (українсько-угорський кордон) з усіма наявними у ОСОБА_9 дозвільних документів від благодійної організації «Благодійний фонд «КОЛОХАТИ». Додатково ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_9 як себе поводити під час перетинання кордону.
Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в умовах особливого періоду (в умовах дії воєнного стану), тобто у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
04.04.2023 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Підозра у вчиненні громадянином України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами та доказами наявними у кримінальному провадженні, а саме: протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.01.2023, протоколом обшуку від 04.04.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу, немає.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисного, тяжкого злочину проти основ національної безпеки, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років позбавленням волі, у зв'язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваним вини у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що також підтверджується репутацією самого підозрюваного ОСОБА_5 , який в умовах дії в Україні воєнного стану вчинив злочин проти основ національної безпеки України з корисливих мотивів (оформив документи громадянину України по ухиленню від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях за грошову винагороду), у зв'язку з чим ОСОБА_5 за відповідну грошову винагороду може продовжити та/або вчинити інший злочин. Тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів, населення наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження. В кожному випадку, як підкреслює Європейський Суд з прав людини, суд за своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Прошу суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим. Просив застосувати інший більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків, а також підозрюваний має постійне місце проживання.
Підозрюваний підтримав думку захисника і просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки: дружину ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а також двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на його утриманні. Також, підозрюваний має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим п.п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає. При цьому, суд вважає можливим, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням певних обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22022040000000432 від 24.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України- відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03 червня 2023 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , поклавши на підозрюваного наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з особами, які є учасниками цього кримінального провадження (свідками); здати на зберігання до органів/підрозділів ДМС свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, якщо такі маються.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1