Справа № 234/8701/19
Провадження № 6/202/59/2023
30 березня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Голобородько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документу,-
Акціонерне товаристве «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, яку мотивував наступним.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року у справі №234/8701/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 2203751455901-А-UAH від 16.11.2012р. станом на 10.05.2019р. в сумі 190149,71 грн., понесені судові витрати в сумі 2852,25 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.10.2019 року, та видано виконавчі листи.
17.02.2022 року на примусове виконання до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено оригінал виконавчого листа по справі №234/8701/19.
В подальшому на запит про хід виконавчого провадження, начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області СМУ МЮ Могильний Ю. повідомив, що матеріали виконавчих проваджень, архівних виконавчих проваджень, а також журнали вихідної кореспонденції та інша документація Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), залишились на території Лиманської громади, яка була тимчасово окупованою територією внаслідок повномасштабної агресії РФ на Україну. Таким чином, внаслідок захоплення приміщень документація була знищена. За даними АСВП, вищезазначений виконавчий документ у територіальних відділах державної виконавчої служби у Донецькій області станом на 04.01.2023 не перебуває.
Також, довідкою АТ «Банк Кредит Дніпро», складеною начальником загального відділу АТ «Банк Кредит Дніпро» Босько О.Ф., засвідчує, що поштове відправлення № 0103331043404, яке було надіслане 17.02.2022 на адресу Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), який на момент направлення знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту надсилання та по даний час не поверталося.
Згідно відповіді АТ «Укрпошта» від 09.12.2022 № 1853-А-2022120910067-В відповідно до вимог пунктів 121-122 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, Укрпошта здійснює перевірку пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, тому надати інформацію щодо відправлення № 0103331043404 немає можливості.
Таким чином, вважає, що вказаний виконавчий документ по справі №234/8701/19 був втрачений/знищений.
Просили видати АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» дублікат виконавчого листа у справі №234/8701/19 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред'явлення до виконання.
У судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Оскільки відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.
Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/8701/19 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 2203751455901-А-UAH від 16.11.2012р. станом на 10.05.2019р. в сумі 190149,71 грн., понесені судові витрати в сумі 2852,25 грн.
Згідно листа № 221/3.2/12/33 від 04.01.2023 начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області СМУ МЮ Могильного Ю. повідомлено, що матеріали виконавчих проваджень, архівних виконавчих проваджень, а також журнали вихідної кореспонденції та інша документація Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), залишились на території Лиманської громади, яка була тимчасово окупованою територією внаслідок повномасштабної агресії РФ на Україну. Таким чином, внаслідок захоплення приміщень документація була знищена. За даними АСВП, вищезазначений виконавчий документ у територіальних відділах державної виконавчої служби у Донецькій області станом на 04.01.2023 не перебуває.
Довідкою АТ «Банк Кредит Дніпро», складеною начальником загального відділу АТ «Банк Кредит Дніпро» Босько О.Ф., засвідчено, що поштове відправлення № 0103331043404, яке було надіслане 17.02.2022 на адресу Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), який на момент направлення знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту надсилання та по 05.01.2023 не поверталося.
Згідно відповіді АТ «Укрпошта» від 09.12.2022 № 1853-А-2022120910067-В відповідно до вимог пунктів 121-122 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, Укрпошта здійснює перевірку пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, тому надати інформацію щодо відправлення № 0103331043404 немає можливості.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, причини пропуску строку поважними.
Таким чином, заявлені представником АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вимоги щодо видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -
Видати АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року, прийнятого за результатом розгляду цивільної справи №234/8701/19, провадження № 2/234/2498/19 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. О. Михальченко