Справа № 202/626/23
Провадження № 1-кс/202/2706/2023
07 квітня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВР у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в призначенні клопотання про призначення експертизи від 22.03.2023 у кримінальному провадженні № 12023040000000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
03 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВР у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в призначенні клопотання про призначення експертизи від 22.03.2023 у кримінальному провадженні № 12023040000000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_3 самостійно розпорядилася своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.
Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст.7,9, 26, 303, 306, 372 КПК України , суд -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВР у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в призначенні клопотання про призначення експертизи від 22.03.2023 у кримінальному провадженні № 12023040000000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1