06 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/15120/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023
у справі № 910/15120/20
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
про стягнення 595 342,18 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" (далі - ТОВ "ФК "Еверест") 22.02.2023 через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/15120/20, справу передати до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Еверест" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаржником не зазначено позивача, а саме - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" та не вказано його місцезнаходження, а також не дотримано вимог статті 291 ГПК України; надано ТОВ "ФК "Еверест" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз'яснено ТОВ "ФК "Еверест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Як убачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (далі - КП "ДСС") ТОВ "ФК "Еверест" зареєстровано офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.
За інформацією, отриманою із автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК України (1 ЕЦП судді) ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.03.2023 у справі № 910/15120/20 (суддя Колос І.Б.) надіслано в електронний кабінет одержувача: ТОВ "ФК "Еверест" та доставлено 06.03.2023 20:00, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Водночас, вказану ухвалу Верховного Суду від 06.03.2023 про залишення касаційної скарги без руху рекомендованим листом було надіслано скаржнику на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу, а саме: 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45.
До Верховного Суду 16.03.2023 надійшло поштове повернення надісланої скаржнику копії ухвали Верховного Суду від 06.03.2023 у справі № 910/15120/20 (поштове відправлення № 0101618068910) з відміткою про невручення із зазначенням причини повернення: "неправильно зазначена (відсутня) адреса".
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 06.03.2023 не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Згідно із частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Із огляду на зазначене, оскільки скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "ФК "Еверест".
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/15120/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко