06 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 357/5940/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.
розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023
у складі колегії суддів: Ткаченка Б. О. (головуючого), Гаврилюка О. М., Ходаківської І. П.
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовча
до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України
за участю третьої особи Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
про відшкодування шкоди, заподіяної злочином
У травні 2019 року Лентюгов Андрій Вячеславович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2020 у справі № 357/5940/19 апеляційну скаргу Фатєєва Андрія Олександровича , діючого в інтересах Лентюгова Андрія Вячеславовича залишено без задоволення, заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 17.09.2020 скасовано, провадження у справі закрито, повідомлено Лентюгову Андрію Вячеславовичу , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.
11.07.2022 Лентюговим Андрієм Вячеславовичем подано до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного Суду від 20.07.2022 матеріали справи № 357/5940/19 за позовом Лентюгова Андрія Вячеславовича до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича 56 485,62 грн шкоди та 60 446,39 грн інфляційних втрат, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 задоволено апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19 з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову повністю.
03.03.2023 Фізична особа - підприємець Лентюгов Андрій Вячеславович звернувся (в системі "Електронний суд") до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 (повний текст складено 28.02.2023) у справі № 357/5940/19.
Одночасно, 03.03.2023 до Верховного Суду у системі "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича , аналогічна за змістом, проте, в якій виправлено/уточнено вимоги касаційної скарги, зокрема щодо оскарженого судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2023 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання письмових пояснень щодо підстав касаційного оскарження.
29.03.2023 до Верхового Суду від скаржника надійшли (в системі "Електронний суд") додаткові пояснення у справі.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права та в якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини третьої статті 287 ГПК України та зазначає, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 357/5940/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.04.2023.
Частиною четвертою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Разом з тим частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на зазначені норми, а також характер спірних правовідносин та наведені обставини касаційної скарги, суд вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної інстанції Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 357/5940/19.
Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 357/5940/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича на 04 травня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.04.2023.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 357/5940/19.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
9. Інформацію по справі № 357/5940/19, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. Г. Пєсков
В. Я. Погребняк