18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/27/23
Вх.суду № 4849/23 від 22.03.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 22.03.2023 №02-03/42
заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.,
про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" інформації про рух коштів по рахунках банкрута
у справі за заявою
заявника, ОСОБА_1 ,
про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано скаргу від 22.03.2023 №02-03/42 з вимогою зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, ідентифікаційний код 14360570) надати керуючому реструктуризацією інформацію про рух коштів по таких рахунках ОСОБА_1 (з дати їх відкриття і по останню банківську операцію): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
2. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв'язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.
Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).
3. Заявником у скарзі заявлено вимогу про витребування інформації про рух коштів боржника по його рахунках у АТ КБ "Приватбанк" з тих підстав, що АТ КБ "Приватбанк" у відповіді на його запит інформацію надав частково (в частині залишку коштів, але не надав руху коштів). Підставами для вимоги арбітражним керуючим вказано ст.2, 12, 60, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".
У межах справи про банкрутство відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, учасником якого є АТ КБ "Приватбанк".
Зі змісту (суті) вимоги вбачається, що ліквідатор банкрута вважає дії АТ КБ "Приватбанк" незаконними і звертається до суду за захистом свого порушеного права на отримання руху коштів, тому суд вважає, що подану скаргу слід оцінювати як позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи, що скарга із заявленою вимогою підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.
При цьому суд зазначає, що скарга (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтуваня порушень права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору.
Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 22.03.2023 №02-03/42.
Ухвала суду набрала законної сили 06.04.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України
Направити цю ухвалу заявнику та ПАТ КБ "ПриватБанк".
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-3, 14-925-0001