18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1296/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Куліш А.А. та представників сторін: позивача - 1 - Луніної К.В. за довіреністю, відповідача 1 - адвоката Кірси В.В., відповідачі - 2, 3, 4 та третя особа - Поліщук М.Б. за довіреністю, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасимакбуд" про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" (далі-відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех центр" (далі-відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасимакбуд" (далі-відповідач - 4), в якому просив суд :
- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01.06.2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26.05.2021 року, учасника товариства ОСОБА_1 вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу, складала 900000 грн. від 01.06.2021року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ "Тех центр" від 05.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ "Тех центр" приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000";
- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12.08.2022 року ТОВ "Тех центр" в особі директора ОСОБА_2 передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Тех центр" від 05.08.2021 року;
- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Черкасимакбуд" від 17.10.2022року за яким ОСОБА_1 передав, а товариство прийняло майно вартістю 2500000 грн., що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового - В-2, готовністю 40 %, № 3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.08.2022 року;
- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 за ТОВ "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000";
- відшкодувати судові витрати.
Ухвалами суду від 26.12.2022 року,09.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1296/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.05.2023 року .
06.03.2023 року відповідачем в особі представника подано клопотання (вх. № 3688/23), в якому останній просив про закриття провадження у справі відповідно п. 1 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки спір не є корпоративним та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Прокурором через канцелярію суду подано пояснення (вх. № 5755/23 від 05.04.2023 року), в якому прокурор заперечила проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі із зазначених в ньому підстав.
06.04.2023 року у підготовче засідання відповідачі - 2, 3, 4 явку своїх представників не забезпечили, ухвали суду направлені відповідачам - 2, 3, 4 повернуті поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".
Прокурор, представники позивача, відповідача - 1 та третьої особи вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представників відповідачів - 2, 3, 4.
Прокурор підтримав подані пояснення та просила приєднати їх до матеріалів справи, в задоволенні клопотання відповідача - 1 про закриття провадження у справі - відмовити з підстав викладених у поясненнях.
Представники позивача та третьої особи підтримали думку прокурора, щодо приєднання пояснень не заперечили, в задоволенні клопотання відповідача - 1 про закриття провадження у справі просили відмовити.
Представник відповідача - 1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі, не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи поданих прокурором пояснень, просив суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для узгодження позиції з довірителем та подання заперечення на відповідь на відзив.
Заслухавши думку присутніх учасників справи дослідивши подані клопотання відповідача - 1, пояснення прокурора та матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача - 1 про закриття провадження у справі, тому відмовив в його задоволенні в протоколі судового засідання.
Пунктами 1, 2 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки або повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.
З урахуванням заявленого клопотання представника відповідача - 1 про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та думки присутніх учасників справи, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1296/22 на 10 год. 30 хв. 16 травня 2023 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи згідно вимог статті 168 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, докази направлення надати суду.
3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку до 16.05.2023 року.
4. Роз'яснити прокурору, позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою, третьої особи явка не обов'язкова.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов