"07" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3518/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглянувши заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОЛОГ” про розподіл судових витрат /вх. № 2-471/23 від 06.04.2023 року/ у справі № 916/3518/22
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОЛОГ” /ЄДРПОУ 14299669, адреса - 65026, м. Одеса, Митна площа, 1, e-mail: office@novolog.odessa.ua/
до відповідача: державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” /ЄДРПОУ 01125809, адреса - 68802, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, e-mail: chief@dp.portreni.com.ua/
про відшкодування збитків у розмірі 457 041,81 грн
Господарським судом Одеської області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження розглядалася справа №916/3518/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОЛОГ» до державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про відшкодування збитків у розмірі 457041,81 грн.
28 березня 2023 року ухвалено судове рішення по справі про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, копія якого направлена учасникам справи на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.
06.04.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача по справі - адвоката Бондаренко Катерини Василівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та про поновлення строку на подання доказів понесення таких витрат позивачем /вх. № 2-471/23/, в якій позивач просить поновити адвокату Бондаренко К.В. строк на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача судові витрати, понесені під час розгляду справи, у розмірі 18 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2023 року заяву про розподіл судових витрат /вх. №2-471/23 від 06.04.2023 року/ передано судді Петренко Н.Д.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За правилами ч. 8 ст. 129 ГПК України докази понесення стороною судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Предстаник позивача у поданій заяві зазначає просить вважати причини пропуску строку на подання доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу поважними і поновити вказаний процесуальний строк. В обгрунтування заявленого звертає увагу суду, що оскільки справа № 916/3518/22 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, копія ухваленого рішення була направлена лише товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОЛОГ», а представник позивача адвокат Бондаренко К.В. отримала зазначене рішення від клієнта лише 05.04.2023 року, хоча електронна адреса представника також була зазначена в позовній заяві.
За правилами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Положеннями ст. 244 ГПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За таких обставин, враховуючи матеріали справи в їх сукупності, а також те, що зазначений у заяві процесуальний строк пропущений стороною лише на два календарні дні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення позивачу строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти до розгляду заяви про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Поновити позивачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОЛОГ» строк на подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
2. Прийняти до розгляду заяву позивачу по справі - товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОЛОГ» про розподіл судових витрат /вх. № 2-471/23 від 06.04.2023 року/ у справі № 916/3518/22.
3. Розгляд заяви здійснювати в тому самому порядку, що й судове рішення - без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Повідомити учасників справа про розгляд заяви.
5. Запропонувати учасникам справи надати суду правову позицію щодо заяви у строк до 14 квітня 2023 року.
Ухвала складена та підписана 07.04.2023 року.
Ухвала набрала законної сили 07.04.2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко