вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/2765/21
Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, яка подана у справі №911/2765/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 161767,62грн, без виклику учасників,
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у даній справі позов задоволено повністю (.с.150-156). Відповідно до рішення суду стягнуто:
- солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 144 091,18грн основного боргу за кредитом,17 675,84грн процентів;
- з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" по 1135грн з кожного в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 10.01.2022 видано накази (а.с.178-180).
06.04.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.
Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками боржнику 2 - ОСОБА_1 . Фактично заявником надані докази направлення поданої заявит лише позивачу (стягуачу) та одному з боржників ОСОБА_2 .
В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню .
Окрім того, звертаємо увагу заявника, що у поданій заяві він просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому щодо боржника ОСОБА_1 , вказуючи номер такого виконавчого провадження - НОМЕР_1, однак, з долучених до заяви документів вбачається, що виконавче провадження з вказаним номером відкрито щодо іншої особи - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 20.03.2023 № Т 5482 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях повернути без розгляду.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України
Суддя А.Р. Ейвазова