07.04.2023 Справа № 908/1094/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ТОП СЕРВІС» (вул. Воїнів-інтернаціоналістів, буд. 4/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)
до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 440 995,68 грн.
04.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н, від 20.03.2023 Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ТОП СЕРВІС» та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2021 в розмірі 440995,68 грн, з яких: 374999,99 грн - заборгованість за кредитом та 65995,69 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2022, позовну заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.
Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Позивач в тексті позову та в прохальній частині просить стягнути з відповідачів, зокрема заборгованість за відсотки у вигляді щомісячної комісії в розмірі 65995,69 грн.
Втім, відповідно до доданого до позову розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.11.2021 станом на 07.02.2023 за боржником ТОВ «ТЕХ ТОП СЕРВІС» загальний залишок заборгованості за простроченими процентами складає 0,00 (нуль) грн, в т.ч. заборгованості за простроченими процентами - 0,00 (нуль) грн.
Разом з тим, зазначений розрахунок містить інформацію про існування (наявність) у боржника ТОВ «ТЕХ ТОП СЕРВІС» заборгованості по комісії у розмірі 65995,69 грн.
З огляду на викладене позивачу слідує чітко визначити предмет позову (правову природу заявлених до стягнення сум) та надати відповідні докази в обґрунтування своєї правової позиції.
Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 25/677/20 зазначено, що у разі подання учасником справи до суду пакета документів у копіях, які прошиті з проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.
З 01 вересня 2021 року набрав чинності розроблений згідно з правилами, установленими в національній стандартизації України стандарт "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затверджений наказом ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" від 01.07.2020 № 144, положення якого поширюються на всі органи державної влади, місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб незалежно від форми власності.
В пункті 5.26 цього стандарту визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Надання копій документів (додатків до позовної заяви) у прошитому вигляді без напису про їх засвідчення ("Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі) може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких вони надані, та не є належним засвідченням їх копій
Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги, не засвідчені належним чином.
Так, позовну заяву разом із додатками до неї (у копіях) надано у прошитому вигляді, а саме усі документи з нумерацією сторінок прошиті ниткою через отвір із написом - "Скріплено та пронумеровано Представник АТ КБ "Приватбанк" Безменко М.Є. 20.03.2023, 62 сторінок", підписом та печаткою адвоката.
При цьому, засвідчувальна відмітка Згідно з оригіналом про підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам відсутня.
Надання позивачем копій документів (додатків до позовної заяви) у прошитому вигляді може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких вони надані, та не є належним засвідченням їх копій.
Таким чином, до позовної заяви додано копії документів, які через відсутність їх засвідчення не є належними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням вимог ст. 164 ГПК України.
Слід також зауважити, що довіреність та свідоцтво в підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви також не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 ГПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно зі ст. 162 ГПК України:
1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
3. Позовна заява повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач в преамбулі позову зазначає адресу відповідача-2 ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Відповідно до відомостей (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ «ТЕХ ТОП СЕРВІС», зокрема, є ОСОБА_1 , адресою місцезнаходження якого зазначено АДРЕСА_1 . Аналогічні данні вказані в договорі поруки від 15.11.2021 та копії паспорту.
Крім того, позивачем в преамбулі позову позивачем не зазначено дату та рік народження і паспортні данні відповідача-2 - ОСОБА_1 .
Також не зазначено позивачем і вжиття ним всіх необхідних заходів щодо з'ясування місцезнаходження відповідачів станом на день подання даної позовної заяви для належного повідомлення відповідачів про подання даної позовної заяви.
Враховуючи відсутність можливості направлення позову з додатками відповідачам поштовим зв'язком, позивачу слід здійснити всі можливі заходи щодо з'ясування місцезнаходження відповідачів на даний час та дійсної на сьогодні поштової та електронної адреси відповідачів та інших можливих засобів зв'язку, враховуючи наведення у позові електронних адрес відповідачів.
Позивачем до позову не додано доказів в підтвердження отримання відповідачами позову з додатками електронною поштою.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 20.03.2023) Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви;
2) уточнення позову щодо реквізитів відповідача -2 (адреси реєстрації, паспортних даних та року і дати народження);
3) чітко визначити предмет позову (правову природу заявлених до стягнення сум) та надати відповідні докази в обґрунтування правової позиції;
4) вжиття всіх можливих заходів щодо з'ясування місцезнаходження відповідачів станом на день подання даної позовної заяви для належного повідомлення відповідачів про подання даної позовної заяви;
5) докази в підтвердження повідомлення відповідачів про подання позивачем позову з додатками та заяви про усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі (чи здійснення всіх можливих заходів щодо цього).
6) надати докази надсилання відповідачам листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.04.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко