61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
07.04.2023 Справа № 905/231/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Скиданова Артема Юрійовича
до відповідача 1 Керівника Слов'янської міської Військово-цивільної адміністрації краматорського району Донецької області Ляха Вадима Михайловича
відповідача 2 Слов'янської міської Військово-цивільної адміністрації краматорського району Донецької області
третя особа
на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Галарт 2013"
про скасування розпорядження та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Скиданова Артема Юрійовича до Керівника Слов'янської міської Військово-цивільної адміністрації краматорського району Донецької області Ляха Вадима Михайловича та Слов'янської міської Військово-цивільної адміністрації краматорського району Донецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження керівника Слов'янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району донецької області Лях Вадима від 05.10.2021 №94 та визнання укладеною додаткову угоду до договору землі, укладеного між фізичною особою-підприємцем Скидановим Артемом Юрійовичем як орендарем та Слов'янською міською радою від 20.05.2011 за №45-Х-6 та від 04.09.2019 за №96-XLVII-6, та зареєстрованого у Держкомзему в місті Слов'янську Донецької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2011 за №141410004000060.
Позов обґрунтований тим, що відповідач -1 прийняв незаконне розпорядження та позивачу безпідставно не поновили договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/231/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 29.03.2023 постановлено: залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галарт 2013» ; відкладено підготовче засідання на 10.04.2023.
04.04.2023, на електронну пошту суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галарт 2013" Дениса Гриценка б/н, б/д (вх.№2874/23), в якій останній просить суд надати можливість участі у всіх судових засідання по справі №905/231/22, в тому числі підготовчому засіданні призначеному на 10.04.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галарт 2013" в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галарт 2013" б/н, б/д (вх.№2874/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
2. Участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галарт 2013" у підготовчому засіданні призначеному на 10.04.2023 о 15:30 год. здійснювати в режимі відоеконференції, зал судового засідання № 105.
3. Роз'яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Огороднік