вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
07.04.2023м. ДніпроСправа № 201/1077/17
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: Зайцева О.О.,
від відповідача: представник не з'явився,
від третьої особи-1: представник не з'явився,
розглянувши матеріали справи № 201/1077/17
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1
до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИ,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними рішень,
Суддя Дупляк С.А.
Суд продовжує здійснювати провадження у справі №201/1077/17.
В судовому засіданні 07.04.2023 суд повідомив учасників процесу, що через відділ документального забезпечення 07.04.2023 від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала Верховного Суду від 06.04.2023, у якій Верховний Суд витребує у Господарського суду Дніпропетровської області справу №201/1077/17 для розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.
Виконуючи вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №201/1077/17, господарський суд зазначає таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З огляду на вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №201/1077/17 та положення ГПК України, до суду касаційної інстанції в даному випадку передаються всі матеріали справи №201/1077/17.
Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №201/1077/17 до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.
Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд
Провадження у справі №201/1077/17 зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 07.04.2023
Суддя С.А. Дупляк