Справа № 523/4402/23
Номер провадження 3/523/2735/23
"07" квітня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 41ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.02.2023 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме горілкою без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обліку спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816518 від 14.02.2023 р.
Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію, у зв'язку з чим згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, отже зазначеній особі було відомо про існування судового провадження відносно нього. Проте зловживаючи своїми правами, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вжила належних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження та з'явитись до суду для розгляду складеного протоколу про адміністративне правопорушення по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816518 від 14.02.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЄО №2428, рапортом про прийняття заяви оператором 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №816518 від 14.02.2023 року та без конфіскації виручки, оскільки виручка не вилучалася.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави в сумі 3400грн.з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №816518 від 14.02.2023 року та без конфіскації виручки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.І. Кузьміна