пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
07 квітня 2023 року № 903/338/23
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»
до відповідача: фізичної особи - підприємця Охманюк Алли Валеріївни
про стягнення 45260,50 грн,
03.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи - підприємця Охманюк Алли Валеріївни про стягнення 45260,50 грн, з них 39280,57 грн основного боргу, 5979,93 грн заборгованості по відсотках.
При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов заяви-договору№ ID8274507 від 06.07.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справу розподілено судді Вороняку А. С..
Дослідивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено відповідачем - фізичну особу-підприємця Охманюк Аллу Валеріївну.
Водночас, як встановлено судом, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис № 2001990060002013992 про припинення фізичної особи-підприємця Охманюк Алли Валеріївн, як фізичної особи-підприємця з 01.06.2022 на підставі власного рішення.
Згідно зі статтею 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до статті 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Зокрема, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статті 44 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі 6-125цс13, постанові Верховного Суду України від 9 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 12-113гс18.
Так, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Однак, суд наголошує, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» визначило у даній справі відповідачем саме фізичну особу-підприємця Охманюк Аллу Валеріївну.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з наведеного вище, оскільки позовну заяву позивачем подано не до фізичної особи Охманюк Алли Валеріївни, а до фізичної особи-підприємця Охманюк Алли Валеріївни, підприємницька діяльність якої припинена, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі, з огляду на припинення суб'єкта господарювання, до якого пред'явлено позов.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи - підприємця Охманюк Алли Валеріївни про стягнення 45260,50 грн відмовити.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.
Ухвала підписана 07.04.2023.
Суддя А. С. Вороняк